Pénzügyi Szervezetek                                                                 G. I.

Állami Felügyelete                                                                    Budapest

TÁRGY : PANASZLEVÉL

TISZTELT PÉNZÜGYI SZERVEZETEK ÁLLAMI FELÜGYELETE

G. I. a következő panaszommal fordulok Önökhöz.

2008.09.04, -én CHF alapú szabad felhasználású jelzáloghitel kiváltást eszközölt a Magyar Ingatlan Hitel Zrt az Argenta Bank irányában. 2009 Márciusában kértem haladékot az elmaradt törlesztő részletek rendezésére, melyre a következő volt a válaszuk. Nem áll módunkban engedélyezni.2009.04.03. –án a Magyar Ingatlan Hitel Zrt felmondta a szerződést. Telefonon egyeztettem az Ügyintézővel, hogy Április 15.-én személyesen megbeszéljük a továbbiakat. Ez így is történt. Aznap megbeszéltük, hogy az elmaradt egyenleget, az 554279 Ft-ot melyről ezen a napon megkaptam a Pénzmozgás-egyenleg tájékoztatót (levelemhez csatolom másolatban) befizetem és reaktiválják a szerződésemet. A befizetés megtörtént 2009.04.21.-én. melynek befizetési másolatát levelemhez szintén mellékelek. 2009.04.23.-án szintén személyesen kerestem meg a Magyar Ingatlan Hitel Zrt-t ekkor egyértelműen közölték velem, hogy nem reaktiválják a szerződésemet. Majd egy nyilatkozatot akartak velem aláíratni egy vételi jogot alapító szerződést módosító szerződést. Mivel Közjegyző sem volt, aki ezt elmondta volna nekem, hogy mi ez így semmit nem írtam alá.2009 Májusában eladták az ingatlanomat 12022500 Ft-ért. A szerződés lezárása 16 302 427 Ft volt. A különbözetet pedig az új tulajdonos irányában vonják a nyugdíjamból 33%-ot. A szerződés felmondása után befizetett 555000 Ft-al nem számoltak el felém. Az értékesítése az ingatlannak feltűnően gyors volt. Olyannyira, hogy elfelejtették lemondani az ikerszomszédomat az elővásárlási jogról. Körülbelül másfél hónappal később megtették, mert a Földhivatal három felszólítást is küldött az Ügyvédnek. Nem értem, hogy ezek után is miért a lányom nevére küldik a mai napig is házzal kapcsolatos adót. 2009 Szeptemberében írta át a Földhivatal az új tulajdonos nevére az ingatlant, akiről később azt az információt kaptam, hogy a helyi Önkormányzat alkalmazottja. A szerződés megkötésekor 67 éves voltam. A szerződésben foglaltak szerint 25 év volt a futamidő. Ez azt jelentette, hogy 92 éves koromban járt volna le a hitelem. Nem kértek tőlem orvosi igazolást és kockázati biztosítást sem kértek. Elég volt csak a nyugdíjamat igazolni. A lányom, aki zálogkötelezett volt a szerződésben tőle jövedelemigazolást sem kértek. Én megértem, ha valaki nem fizet utcára kerülhet. De azt nem, hogy akkor is valaki fizet. 70 évesen utcára kerülhetek több milliós tartozással? Én a Magyar Ingatlan Hitel Zrt –vel együttműködtem a reaktiválási feltételeinek eleget tettem, elmaradásomat rendeztem. Ezt az etikátlan erkölcstelen magatartást ki engedélyezi, a Pénzintézetnek. Három generációs család kerülhet utcára, ha időközben nem módosítják a kilakoltatási moratóriumot. Jelenleg nincs moratórium még az ingatlanban vagyunk, de nagy a Végrehajtó nyomása rendőri karhatalommal akar a napokban kilakoltatni. Az általam leírtak valósak. Nagyon szépen kérem, Önöket vizsgálják meg ügyemet.

Valamint kérem, Önöket függesszék fel a karhatalommal való kilakoltatásomat, melynek pontos dátumát még nem ismerem, de a Végrehajtó ezt a hetet ígérte. Valamint kérem, Önöket függesszék fel a nyugdíjam 33 %-ának levonását mely a deviza különbözetből származik, az ügy kivizsgálásáig. A Pénzintézet a lezáráskor becsült árfolyamon számolt 205 Ft/CHF. A MNB által közzétett középárfolyam a felmondás napján 193,78 CHF tudomásom szerint. Megértésüket együttműködésüket köszönöm. Nevem nélkül hozzájárulok, hogy közzétegyék levelemet a nyilvánosság előtt. A levélben leírt ingatlan címe megegyezik a jelenlegi lakcímemmel.

Várom mielőbbi válaszukat.

Budapest 2011.11.07.

Tisztelettel:

                                         Egy nyugdíjas kilakoltatás előtt álló